医療事故裁判例：イレウス
- １．絞扼性（こうやくせい）イレウス①
- （概要）
小児が腹痛、嘔吐を訴え病院に救急搬送をされた後、急性胃腸炎と診断され、入院するも、その後絞扼性イレウスで亡くなった事案（横浜地方裁判所平成２１年１０月１４日）。
（裁判所の判断要旨）
入院前後の経過、鑑定人の鑑定書、私的意見書等から、急性胃腸炎との診断後、イレウスを疑わせる所見があったとして、病院側には、腹部レントゲン検査、ＣＴ検査、超音波検査を実施すべき注意義務あり、病院側はそれを怠ったと判断し、かつ、検査をした上、適切な処置を行っていれば救命できた高度の蓋然性があるとして、病院側の責任を認めた。
（認容額）
６２１６万６３８０円
※内訳：逸失利益３０２６万６３７９円、慰謝料２０００万円、相続人固有の慰謝料：計５００万円、等
- ★弁護士からのコメント：
検査義務違反が問題になる場合、当時の症状等を丁寧に検討することが必要となります。
- ２．絞扼性（こうやくせい）イレウス②
- （概要）
腹痛、嘔吐等を訴えて入院した患者（１９歳）が、単純性イレウスと診断されるも、その後、絞扼性イレウスによる多臓器不全により亡くなった事案（名古屋高等裁判所金沢支部平成１９年１０月１７日判決）。
（裁判所の判断要旨）
患者の診断経過、身体所見、検査所見等から、入院後に絞扼性イレウスの発症を疑うべきであり、直ちに開腹手術を決定し、その実施（実施準備）に着手すべき義務があったにもかかわらず、これを怠ったと判断し、かつ、同手術の実施によって死亡を回避する蓋然性があったとして、病院側の責任を認めた。
（認容額）
７１１０万４６２７円
※内訳：逸失利益４３４４万４６２７円、慰謝料２０００万円、等。
- ★弁護士からのコメント：
治療の選択の適否、手術のタイミングも問題となっており、高度に医学的な知見が要求されます。
